Portafolios conjunto del 1er grupo de 2º B de Magisterio de Educación Primaria Autor@s: Sandra Muñoz Cano Jaime Molina Pardo Ana Maria Martín Martín Manuel Martínez Mena
sábado, 3 de mayo de 2014
domingo, 27 de abril de 2014
CORTOMETRAJE: “VESTIDO NUEVO”
Durante la
sesión del jueves 26 de Marzo, estuvimos visionando un vídeo que se titulaba
“Vestido Nuevo”, para comprender desde una perspectiva más práctica el tema de
“Relaciones en el centro y en el aula”. A la mayoría de la clase, el video nos
suscito las mismas emociones, aunque hubo un pequeño porcentaje de gente que
opinaba de forma diferente.
Esta clase
me pareció muy interesante, porque pudimos ver como el simple hecho de que un
niño vista de forma diferente puede ocasionar un gran problema en el centro.
Me llama
mucho la atención, el silencio que se produce en la clase, cuando Mario entra
con un vestido rosa, la posterior pregunta de la maestra da lugar a que lo que
el niño está haciendo está mal.
Desde mi
punto de vista, la profesora no hace una correcta intervención ya que si ella
no le da tanta importancia a como esta vestido Mario, e interrumpe la clase
para salirse fuera a hablar con él, los niños, tampoco actuarían de esa manera.
La actuación de los niños, insultando a Mario, me parece “normal”, y cuando
digo normal, me refiero a que los niños de esa edad actual por impulsos, no
piensan demasiado lo que van a decir, por lo que su comportamiento me parece
natural. La profesora al dejar solos a los niños en clase, pierde totalmente el
control, y a Santos le ocurre un pequeño accidente, que podría haber sido peor.
Otra de las
cosas que me resulta extraña, es cuando el padre llega al colegio, y no sabe ni
donde está el despacho del director, lo que indica, y delata que no visita
mucho el centro de su hijo. Cuando Elena va a visitar a Mario y le dice que
vestirse de chica es ilegal, refleja como la sociedad ha interpretado que si un
niño se viste de chica está haciendo algo malo, va en contra de las reglas,
cuando todos sabemos que si fuese una chica la que se vistiera de chico, no
sería tan gordo el problema. También es curioso que la madre de Mario, no
intervenga en todo el video, porque puede parecer que no le presta la
suficiente atención a su hijo, ya sea porque este ocupada trabajando o por
otras razones.
Finalmente
creo que el verdadero problema no se trata en el video, ya que pienso que el
problema es la orientación sexual, que aunque a estas edades no se sabe con
seguridad, si que se comienzan a dar las primeras pinceladas de lo que los
niños quieren o les gustan. Mientras que en el video, tanto los profesores como
el padre de Mario, creen que ha sido un malentendido que él se haya vestido de
niña.Cortometraje "Vestido nuevo"
sábado, 26 de abril de 2014
CUALQUIER TITULADO NO VALE PARA SER MAESTRO
Chicas y chicos, aquí os dejo un enlace: cualquier titulado no vale para ser maestro. Creo que sería un buen tema con el cual podríamos debatir y contrastar nuestras opiniones respecto a este.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/04/24/actualidad/1398368512_952218.html
CRÍTICA A LA LOMCE.
LOMCE 2013.
Para comenzar con la crítica a la
LOMCE, he seguido las pautas de Pedro Uruñuela ante su gran análisis de esta
ley. Él recoge lo que dice esta, e intenta exponer cuales son las ideas que se
reflejan en ella.
He decidido comenzar con este
comentario haciendo una reflexión importante sobre una frase que hace Uruñuela.
“Durante años el sentido de la educación
es vencer a los condicionantes, que impiden a las personas que puedan
desarrollar su inteligencia, haya nacido donde haya nacido, tenga la historia o
los recursos que tenga, además el sentido es que pueda desarrollar y llegar hasta el final
venciendo los condicionamientos sociales y que no dependa el desarrollar su
inteligencia a pesar de las posibilidades económicas, sociales, o familiares. “
Está gran verdad sobre la
educación, recoge muchos temas que destacar. El primero de ellos, es que la
educación es lo más importante, y por tanto todos tienen derecho a ella. Cosa
que en la LOMCE, se da a entender que la educación es un bien cuando se refiere
a esta diciendo que tiene que estar al servicio económico y productivo. Además
de ser un derecho de todos, debería ser para todos en igual de oportunidades y
que el alumnado pueda desarrollar su inteligencia, no el talento como dice esta
ley. Ya que como dice Uruñuela “El
talento es algo que naces con ello y no se puede cambiar, en cambio la
inteligencia se puede desarrollar y es algo condicionado”. Por tanto, podemos partir de la idea
del sentido de la educación de este autor para ir señalando los puntos, en los
que la LOMCE, destaca por sus múltiples fallos más que por sus aciertos.
Ahora voy a ver el cambio al cual
van a tener que enfrentarse el alumnado con esta nueva ley. Podemos decir que
se van a producir cambios respecto a su trayectoria en la educación primaria. Ahora
van a dejar de existir los ciclos para dar lugar a seis cursos. Además dejará
de existir conocimiento del medio para dar lugar a ciencias naturales y
sociales (volveríamos a los años 70). Se pretende durante la primaria, fomentar
el emprendimiento empresarial. Pero añaden más cosas, un método que ya se
conocía. Que viene de los años 60, las reválidas. Es decir, evaluaciones a
final de cada etapa, es decir, en
primaria, la ESO y el Bachillerato o FP. Los que marcarán serán los de ESO y Bachillerato.
Lo curioso, es que en 6º el examen se
calificara con alto, medio o bajo. Es decir, esto va a ser una marca para el alumnado.
Pero además de tener una prueba en
bachillerato, tendrán otra prueba más si quieren pasar a la universidad. Y la
prueba viene de estas, las universidades que establecerán un consenso para que
la Comunidad Autónoma tenga los mismos exámenes. Además en 3º de la ESO, los
alumnos ya deben tener planes de futuro, porque claro, tienen que elegir entre
unas matemáticas u otras (académicas o aplicadas), y está claro que el que
elija las aplicadas, si cambia de opinión en el año después y decide coger
académicas le va a suponer un gran esfuerzo.
Existe una reorganización de las
materias, por lo que se va a diferenciar entre las asignaturas troncales:
ciencias naturales, sociales, matemáticas, lengua extranjera, lengua castellana
y literatura, etc. Y las asignaturas específicas que serán educación física,
religión o alternativa (su alternativa será valores culturales o sociales), o
una segunda lengua extranjera. En este sentido, encontramos la religión como
una asignatura más. Desde mi punto de vista, coincido con Uruñuela, en que la
religión debería de darse fuera del colegio, ya está la iglesia para difundir
la palabra de dios. Por tanto, creo que la religión no debería de darse como
una asignatura en colegios, y esta debería ser cuestión de la iglesia. Además está claro, que se comienzan a hacer
distinciones, los que cursan religión y los que como no quien darla, tienen que
optar por otra asignatura que debería de ser común para todos. Y llegamos a una
cuestión que me dejo perpleja, y es los colegios segregados. Otra vez volvemos
de nuevo al pasado haciendo una distinción entre hombres y mujeres.
No solo se producen cambios para
los alumnos, sino también a nivel de centro. Ahora “el mando”, por así decirlo
lo va a tener el director del centro, ya que este va a poder poner las
condiciones para elegir al profesorado. Y el consejo escolar será solo un órgano
consultivo y no decisorio.
Otro aspecto curioso, es que la
LOMCE, no se plantea a que se debe el fracaso, ni como se distribuye. Simplemente
afirma en reducirlo. Pero las medidas
que ha presentado en esta ley creo que no van a ser las adecuadas, ya que opino
que se va a aumentar el abandono escolar. Porque el alumnado que termine la
ESO, puede que se preocupe por obtener el título o sencillamente no lo haga. Por
tanto, nos vamos a encontrar con menos personas que titulan en ESO.
Entonces, puedo concluir,
diciendo que esta Ley lo único que nos va a hacer es retroceder como lo hacen
sus planteamientos, retroceder al pasado y cambiar de mala manera algunas de
las cosas que están bien y no mejorar lo que se tiene que mejorar. En vez de
proponer una metodología distinta en las aulas o en los centros, o en vez de
reducir el número de alumnos por aula, o aumentar el profesorado y darle una
especialización, lo que hacen es hacer todo lo contrario.
Biografía:
Lomce: así es la reforma
educativa.
Análisis de la Lomce por Pedro
Uruñuela
jueves, 24 de abril de 2014
LOMCE 2013 ( ESQUEMA)
LOMCE 2013
Antes de hacer una crítica que expondré en la próxima entrada sobre la LOMCE de 2013, he decidido esquematizar algunos de sus objetivos respecto a la Educación primaria, así como su estructura y su metodología, la organización de los contenidos y la por consiguiente evaluación y promoción que se le hará a los alumnos.
Este esquema lo he realizado en base a algunos de los contenidos vistos en clase de Tendencias Contemporáneas de la Educación. Además contiene todo lo visto en clase de Educación y Sociedad, por lo que he considerado que me sería de utilidad para que quede clara esta ley antes de como decía antes, realizar una critica.
lunes, 14 de abril de 2014
TRABAJANDO LOS SENTIMIENTOS EN EL MALTRATO:
Esta sesión en la que hemos
trabajado el tema de la violencia en las aulas, y los sentimientos que sienten
los implicados, en este acto, me ha parecido una de las clases más interesantes
de este curso, ya que, no solo hemos visto desde una perspectiva más teórica,
sino que hemos expuesto nuestras ideas acerca de lo que se hace bien o se hace
mal. También nos ha servido para recordar si en nuestros colegios ocurrían
casos así, y como los profesores intervenían o pasaban del tema.
¿Por qué a mí? El caso de José
Ángel
Llegué al
instituto, eran las ocho de la mañana. Como todos los días, al entrar en clase,
Antonio me cogió la mochila, la abrió, sacó todos los libros y los tiró por el
suelo. Toda la clase reía y sólo mi grupo de amigos (tres que tengo) se quedaba
perplejo por lo que siempre me ocurría. No se atrevían a ayudarme. Un día lo
intentaron y fueron saqueadas sus mochilas. Después de esto mi papel era
recoger los libros y callarme. Este día fue distinto, ya no podía más, no sabía
que pudieran llegar a este extremo. Como de costumbre me abrieron mi mochila,
pero esta vez mis libros acabaron en el water; después empezaron a pegarme,
hasta el punto de que tuve que ir al hospital lleno de moratones. En esos momentos,
por mi mente sólo pasaba una pregunta ¿por qué a mí? (José Ángel, 12 años).
·
¿Qué crees que siente el agresor?
Superioridad, poder, dominación y
egocentrismo.
·
¿Qué sentimientos crees que siente la víctima?
Miedo, tristeza, impotencia,
resignación, dolor e inferioridad.
·
¿Qué sentimientos crees que tienen el resto de la clase?
Impotencia, miedo por un lado y por
otro verán la situación graciosa y divertida, presión de grupo.
·
¿Ha ocurrido alguna situación parecida en tu clase? ¿Qué pasó?
¿Cómo reaccionó la clase? ¿Qué se hizo? ¿Qué cosas se podrían haber hecho
también?
Si, en clase de nuestro compañero
Jaime, había un chico, con el que se metían a menudo porque durante el almuerzo
en el comedor, siempre comía lechuga. No se hizo nada al respecto, el profesor
hacía la vista gorda, pasando de la situación.
El profesor debería haber
intercedido, hablando con los compañeros y con el niño, he intentando
normalizar la situación, proponiendo el día de la verdura en el comedor, o algo
así, para que los compañeros no vieran de manera extraña que el niño comiera
eso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


